El Ministerio de Ambiente, en respuesta, a Asoquimbo (ver texto a continuación) pretende “justificar” tardíamente su inasistencia a la Asamblea realizada el 25 y 26 de noviembre realizada en el poblado de Rioloro, Gigante Huila.
El “argumento” central se basa en que su gestión se "desarrolla a través de visitas técnicas y verificación de la documentación obrante en los expedientes respectivos, con el fin de emitir conceptos técnicos" ¿Qué son visitas y conceptos técnicos?
El último referente de una “visita técnica” fue la realizada recientemente por el viceministro de Ambiente a la zona de obras donde después de reunirse con administrativos de Emgesa declaró a los medios locales que las medidas preventivas impuestas por su despacho y la CAM (Resoluciones 1096 y 1349 del 14 de junio de 2011) serían derogadas porque no se podía afectar la "confianza inversionista” (concepto técnico?)
El Viceministro no se reunió con las comunidades afectadas. Tampoco los “técnicos” que se encontraban visitando a Emgesa. ¿Cómo evaluar "técnicamente" la Gestión Social de Emgesa sin la participación de los afectados por el proyecto Hidroeléctrico El Quimbo?
La respuesta contrasta con lo ocurrido en el semestre anterior cuando, ante la grave vulneración de los derechos de las comunidades y producto de la resistencia civil, técnicos del MAVDT estuvieron en reuniones convocadas por Asoquimbo recogiendo información para evaluar la Gestión Social de Emgesa que condujo a la imposición de medidas preventivas con la expedición de la Resolución 1096. Pero ahora cuando se les convoca a escuchar las versiones de los afectados sobre el incremento de la vulneración de los Derechos Humanos por la violación de las medidas impuestas a Emgesa, el MAVDT no asiste por “razones técnicas”. Degradante que profesionales que hipotéticamente fueron formados para evaluar e investigar, a nombre de la "técnica" pretendan desconocer un aspecto determinante en la investigación como lo es la participación de los actores sociales. La intencionalidad es clara: ocultar el compromiso político del Ministerio de Ambiente con las transnacionales Endesa Engesa Enel Impregilo. En otros términos, falsear la realidad bajo el supuesto de la “neutralidad valorativa” que en su momento denunció el Exministro de Minas Jorge Eduardo Cock Londoño en su artículo publicado el 10 de junio de 2009, “Medio ambiente: ni leyes ni razones y mucho atropello”:
“Acontecimientos recientes ilustran con claridad lo poco que le importa la calidad del país y el planeta que vayan a habitar nuestros hijos. Sólo importa ganarse más gracias y felicitaciones de la "confianza inversionista". Tres casos entre muchos, muestran que esta es la política y así procede quien acabó con el ministerio del ramo: la Hidroeléctrica de El Quimbo, la mina de Anglo Gold en Cajamarca y la "minería" en Llanogrande, Rionegro, Antioquia.
“Hidroeléctrica de El Quimbo. Tremenda sorpresa causó a muchísimos colombianos la noticia publicada el sábado 16 de mayo en El Tiempo, sobre la expedición de la licencia ambiental para este proyecto. Justamente el jueves y el viernes anteriores, unas doscientas personas que participábamos en las Jornadas Ambientales del Sector Eléctrico, en Bogotá, escuchamos las presentaciones que hicieron las empresas dueñas de los más importantes proyectos de generación, sobre normas, problemas, restricciones, soluciones y avances en el manejo de los temas ambientales y la obtención de las correspondientes licencias, requisito indispensable según la ley para iniciar la construcción de una central.
Precisamente el caso de El Quimbo nos hizo pensar a todos que con la cantidad de problemas que tenían por vencer o remediar, este proyecto seguramente iría a sufrir importantes retrasos, y no por excesivas exigencias de la ley ni por lentitud o necedad de los funcionarios del Ministerio, sino por situaciones claras y objetivamente difíciles. Pero no: como en el famoso "Chavo", no contábamos con la astucia del más alto nivel del Gobierno. Y seguramente, los funcionarios se tuvieron que morder los codos y simplemente cumplir órdenes superiores. La licencia ambiental se concedió, arrollando las objeciones de campesinos, pequeños propietarios, ONGs, profesionales del medio ambiente, y Procuraduría”
Las objeciones de Asoquimbo se pretenden desconocer ahora con la supuesta "neutralidad valorativa" de tan “ilustres técnicos" que desde sus inmaculados escritorios pontifican e imponen la "razón instrumental" para legitimar por la violencia los proyectos ecocidas de las transnacionales en cumplimiento de "ordenes superiores".
pulse el siguiente enlace para leer la carta enviada por Minambiente
